Так, просто порядок цифр …

За три месяца 2020 года:

• умерло 2,4 млн чел — как небольшая европейская страна (в среднем за 91 день = умирает 27 тыс.чел в день)
• родилось 4,3 млн. маленьких китайцев

Итоговый прирост за 3 месяца 1,9 млн. китайцев.

Исходные данные тут https://countrymeters.info/en/China

Там же можно посмотреть за 2019

• умерло 9,795,057 чел — это, например, как Венгрия 9,7 млн. чел (в среднем  в Китае за 365 дней = умирает те же 27 тыс.чел в день)
• родилось 17,404,093

Итоговый прирост за 2019 год составил около 8 млн. китайцев.

И да — смертность от коронавируса практически не повлияла в Китае на среднюю смертность 27 тыс.чел. в день.

Вот он красивый круизный корабль.

Имеем совершенно чудную статистику по Diamond Princess.

Можно обратить внимание, что так называемый «карантин» — он собственно был для внешних контактов, на корабле общая система вентиляции (это же не инфекционные боксы) + все со всеми неоднократно общались в тех же ресторанах.

Т.е. отдельное сидение по каютам было уже бессмысленным. 

Итого эксперимент — принудительное помещение группы людей в зону заражения…

Пассажиры и экипаж — 3711 чел  (из них 2 666 – пассажиры, 1 045 – члены экипажа)

Заразились — 696 чел (19% от всего числа участников шоу)

Из них с выраженным течением болезни — 300 чел (9% от всего числа участников шоу)

В тяжелом состоянии,  необходима госпитализация — 32 (0,8% от всего числа участников шоу)

Умерло — 7 чел (0,2% от всего числа участников шоу)

Выводы из всего этого:

• при плотном контакте будет 20% заражений, просто в городе будет 10%, при умеренном карантине — 5% (да, это все-таки будет считаться эпидемией по критериям ВОЗ)
• откуда хайп на тему «80% всех людей будут заражены» — абсолютно непонятно
• госпитализация потребовалась всего 1% от общего числа, у остальных заболевших, очевидно, болезнь протекает без пневмонии и они могут лечиться дома (с изоляцией)
• нет никакого смысла госпитализировать пациентов только с подозрением на коронавирус COVID-19 или тех, кого можно оставить дома для лечения

По здравому размышлению — схема борьбы с вирусом и лечения заболевших:

• умеренный карантин для всех
• строгий карантин для лиц пожилого возраста
• госпитализация только для лиц с пневмонией, с легким течением болезни она не нужна

И это практически полностью противоречит текущим мерам:

• полное перекрытие границ (ЕС, Россия)
• закрытие метро (Украина), но на работу надо ходить
• госпитализация всех с малейшим подозрением на вирус
• хайп на тему «80% заболеют»

P.S.

Список умерших — исключительно люди пожилого возраста:

• 20 февраля 2020  два гражданина Японии в возрасте 84 и 87 лет, снятые с корабля, скончались в больнице
• 23 февраля 2020 умер третий пассажир с японским гражданством в возрасте 80+
• 25 февраля 2020 умер четвёртый пассажир, пожилой японец
• 28 февраля 2020 — пятый умерший, гражданин Великобритании в возрасте 70 лет
• 1 марта 2020 в Австралии скончался 78-летний австралийский гражданин (уже после эвакуации с корабля)
• 6 марта 2020 умер седьмой пассажир: житель Гонконга

Что это было? Что происходит?

ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) объявила о пандемии коронавируса Covid-19. Спасайся, кто может. Но самое странное — что нет нормальной статистики.

Эпидемия — массовое заболевание в какой-либо местности, порог эпидемии — 5% заболевших от общего числа населения. Страны, конечно, могут вводить свой порог заболеваемости, например 1%.

Пандемия — то же самое, но с распространением на несколько стран / территорий.

А что есть?

Вот это, например.

О чем это говорит?

Китай, 80 000 заболевших, население 1 500 000 000 чел = 0,005%

Италия, 18 000 заболевших, население 60 000 000 чел = 0,03%

И близко нет даже 1%, Китай, кстати, не объявлял об эпидемии — он локально принял меры по ограничению распространения заболевания.

Таблица показывает, что в мире умерло более 5000 чел (на 13 марта 2020 г.), при этом в их крови были обнаружены антитела к коронавирусу COVID-19.  Тут тоже еще вопрос, насколько тесты корректно это показывают (есть большое количество ложноположительных результатов — тесты же определяют наличие антител в крови, а не сам вирус).

Еще видно, сколько заболело и сколько выздоровело.

Еще можно обратить внимание, что на «плавучей чашке Петри» (которая круизный лайнер Diamond Princess) посчитали только пассажиров (696), а экипаж и персонал не учли — а их там более 1500 чел, если не больше. Экипаж же не может заболеть…

А хотелось бы увидеть взаимосвязь роста смертности в связи с заражением Covid-19, например, через сравнение периодов.

Т.е. нужна статистика смертности прошлых периодов (с разбивкой по возрастам) + текущая статистика смертности по этим же периодам (также по возрастам) + график обнаружения заболевших коронавирусом Covid-19. Тогда будет видно, собственно, вклад вируса в изменение смертности (рост конечно есть, но какой?).

Например:

Но такой статистики нет. Даже от ВОЗ нет.

ВОЗ объявляет пандемию без данных статистики? Что вообще происходит?

Есть только абсолютные цифры, которые мало о чем говорят. Можно найти статистику по смертности от других инфекционных заболеваний.

Упс. 

• на первом месте туберкулез, 3000 смертей в день
• ниже там наш обычный грипп — 1000 смертей в день
• ближе к концу Covid-19 — 56 смертей в день

И это без учета смертности от других заболеваний. Например, в том же Китае смертность от болезней сердца — 5000 чел в день.

Еще совершенно дикая статистика по смертности по возрастам.

От тех же китайцев, причем эту статистику выкладывает как факт «Немецкая волна» Deutsche Welle (судя по логотипу). Это называется распределение смертности по возрасту от Covid-19.

Что это вообще такое:

• сумма процентов меньше 100%
• или они берут процент от общего числа заболевших — но тогда это не стыкуется с общей смертностью в 3%
• смертности в возрасте до 9 лет нет вообще (а это вирус вообще-то, с ним только иммунная система борется, у детей она очень слабая в отличии от взрослых = собственно по этому в школах карантин при сезонном гриппе )
• у людей в возрасте смертность выше — как бы это не новость

Да, закроем все больницы на карантин и перестанем лечить другие болезни. Видится,  что ущерб от управленческих решений будет намного более катастрофичен, чем от вируса Covid-19.

Складывается впечатление, что паника абсолютно рукотворная. Надо было идти учиться на журналиста и делать карьеру на хайпе.

Факты всё равно никто не проверяет…

P.S.

А какое отношение имеет паника в итальянских СМИ:

• «В Италии не хватает ИВЛ на всех заболевших коронавирусом Covid-19»?
• «Коллапс системы здравоохранения Италии»

Вирус вызывает пневмонию (отек легких) в тяжелом случае = лечение медикаментозное + дополнительный кислород. ИВЛ — это аппарат искусственной вентиляции легких, когда легкие сами не работают (после наркоза, например), т.е. физически мышцы не двигают легкими (не происходит процесс дыхания). И использовать ИВЛ, когда пациент в сознании и пытается дышать сам — очень неудобно — лучше дать подышать кислородом.

ИВЛ мешает дышать самостоятельно. Есть дорогие ИВЛ со синхронизацией с основным дыханием пациента — но их мало.

И сам аппарат ИВЛ вызывает нехилую такую пневмонию.  Поэтому на нем долго после наркоза не держат.

Да, есть еще вариант комы — когда вообще всё отказало в организме — тогда пациент будет на ИВЛ. Да, к коме бонусом пойдет пневмония из-за ИВЛ (которую будут лечить в процессе), ничего не поделаешь.

А тут-то итальянцы пневмонию лечат с помощью ИВЛ — судя по СМИ.

И какой коллапс? В Италии средняя смертность в день находится на уровне 1500-1600.

150 смертей в день от коронавируса — это дополнительно или нет?

Даже если дополнительно — почему 1600 в день — это обычная ситуация, а 1700 — уже катастрофа?

P.S.S.

Полное ощущение, что проводятся общемировые учения (максимально приближенные к боевой обстановке) по борьбе с неведомой опасностью. 

Есть такой провайдер интернета — ОнЛайм, он же Ростелеком (для семьи, для дома).

Лично у меня:

• работает хорошо
• интернет стабильный
• скорость не падает
• саппорт вообще удивительно разумный (отвечают живые люди, а не роботы)

Но где-то летом 2019 г. случилось «чудо» и в отделе маркетинга появился новый активный продвинутый менеджер.  Не точно — это мои предположения :(

Есть у них возможность оплаты с бонусного счета, из расчета 1 бонус = 1 рубль.

Вот, например, для тарифа в 390 р. есть акция — можно оплатить 195 рублей баллами (написано же скидка -50%) и получить плюс 30 дней. До лета 2019 так всё и работало. Платишь баллами со скидкой 50% (195 вместо 390) и получаешь +30 дней. Как бы логично — оплатил со скидкой 50% и получил тот же полный месяц (точнее 30 дней).

Теперь это выглядит так

Оплачиваешь 195 баллов и получаешь скидку на месяц в размере 50%, т.е. каждый день списывается не полная сумма, а половина.

Обратили внимание на фокус? Нет?

Вы ПЛАТИТЕ 50% баллами за 30 дней и в течении 30 дней у Вас действует скидка 50% (уже ПЛАТИТЕ деньгами) на стоимость интернета.

Другими словами: оплатите 50% авансом и вы сможете получить услугу, оплатив еще 50%.  Скидка 50% легким движением руки превращается в предоплату 50%.

Я считаю, что это гениально, 50% (предоплата)+50% (остальная часть) = 100%. Зато можно писать «Акция, скидка -50%».

У Вас так же интернет будет стоить в сумме 390 р. (195 сразу и потом по дням еще 195), т.е. сумма та же самая, что и без скидки.

Да, я  понимаю, что половина оплачивается баллами, а не живыми деньгами, это прекрасно. И цена сама по себе хорошая. Но объявленная скидка в 50% где?

Само собой — при оплате по акции -> число дней увеличивается +15 дней = что логично, оплатили половину (-50% от стоимости), получили половину (15 дней из 30-ти).

Вкусный йогурт «Слобода»

Он действительно хорош. Но жирность-то какая? 9,7 гр. жиров?

Новое слово в маркетинге — указываем жирность на одну порцию, а не на 100 гр., как принято обычно :) И еще рядом проценты 11,7%  от дневного содержания — что бы совсем запутать потребителя.

Если пересчитать на 100 гр = получится 7,8%. Круто — указаны две цифры, которые не имеют отношения к нужной нам информации (жирность  в %), цифры указаны побольше. Реально жирность в % надо считать.

Кто-то из отдела маркетинга хорошо учился в школе и даже знает, как проценты вычислять.

P.S.

И да — там есть большая упаковка — какая там жирность? Такая же — 9,7 гр. Как это? Очень просто — это «жирность на порцию», а в большой упаковке  типа две порции.